第610章 小心这个两个判例:括姆拉坦规则和

既然如此,方青叶准备按时间计费掏钱走人,史密斯赶忙说道。

“方先生,虽然无法进行民事诉讼,但我们可以进行刑事诉讼,让那个肇事者得到应有的惩罚!”

“刑事诉讼不是由地方检察官提起诉讼,当事人无权参与吗?”方青叶反问道。

“可是我们律师可以给检察官提供有利于我们的证据!加重对肇事者的刑期!”

说到这里史密斯一脸严肃:“方先生,看来你不太懂美国法律,我不得不提醒你。”

“什么?”

史密斯压低声音:“听你的叙述,当地警察是带着肇事者前往医院,到你朋友病床前签署和解协议?”

“如果作为一名经验丰富,而且有正义感的警察,看到你朋友伤残如此严重,5万元的赔偿肯定不够!但他为什么要这么做?我想方先生你也明白。”

“和肇事者串通一起?”

“不,不,我可没这么说,因为我现在没有足够的证据。”史密斯很狡猾的笑了笑。

“如此推断,到了地方检察官那里,在提起诉讼过程中会不会类似的情况?还有,对方肯定会聘请律师,尽力逃避法律惩罚。”

“我看过类似的法律,这次事故肇事者鲁莽驾驶罪,在纽约鲁莽驾驶属三级攻击罪(CssDFelony),最高3年监禁。”方青叶说道。

“呵呵,最高3年,但最低判刑数月甚至免责.方先生你听说过(MNaghtenRule)括姆拉坦规则和(IrresistibleIulseTest)不能控制规则吗?”史密斯的表情颇为神秘。

“什么意思?”

“姆拉坦规则:源自1843年英国判例,要求被告因精神疾病无法认知行为的性质或错误性时方可免责,现为美国多数州采用包括纽约州。”

不能控制规则:补充姆拉坦规则的不足,若精神疾病导致完全丧失意志控制能力也可免责,纽约州采用。”

“你是说,对方有可能通过这两个法则逃避法律制裁?!”方青叶顿时明白过来。

“聪明。”

这尼玛的。

哪国都一样啊。